Ens hem fet sentir a la mitja marató del 1 de febrer passat.
divendres, 10 d’abril del 2009
ACCIONS DE LA PLATAFORMA - MITJA MARATÓ 2009
Ens hem fet sentir a la mitja marató del 1 de febrer passat.
dimarts, 23 de desembre del 2008
CONCENTRACIÓ 20 DE DESEMBRE - JA TENIM 2.610 SIGNATURES
Més de 200 persones ens vam reunir el dissabte al migdia a la Plaça de l'Església de la Garriga per manifestar el nostre rebuig a la planta de cogeneració d'energia que volen fer al nostre poble.
Amb els slogans de les pancartes com: "amb la salut no s'hi juga", "tenim dret a decidir", "requalificació no", "biomassa a prop no", els veïns de la Garriga i Les Franqueses vàrem expresar el que vol dir "Biomassa, així no".
Després es va llegir un manifest en el que també es va demanar que l'Ajuntament faci un acte públic on els tècnics, autors de l'estudi de l'UPC, expliquin el resultat del seu informe i es puguin resoldre dubtes.
L'acte va acabar amb una recollida de signatures, ja en tenim 2.610, i entrevista amb Catalunya Radio.
CENSURA O FALTA D'ESPAI ??
De nou, una vegada més, les nostres opinions no tenen el resó que caldria esperar d'una part de la premsa independent (?) d'aquesta comarca. És per això que transcrivim integrament l'article enviat el passat dia 16 de desembre a varis mitjans de comunicació.
"LECTURA DE L’INFORME DE L’UPC
La setmana passada es va fer públic l’informe de dispersió atmosfèrica de l’UPC que havia de valorar l’impacte a nivell local de la futura planta de biomassa de la Garriga.
Amb aquest escrit volem ampliar la informació facilitada telefònicament als mitjans de comunicació que van contactar amb nosaltres.
D’entrada ens sorprenc, be potser ja a aquestes alçades res ens pot sorprendre, el diferent tracte que ha tingut aquest informe, tot d’una penjat a la pàgina web de l’Ajuntament i el resó mediàtic que se li ha fet, i la poca publicitat que l’informe mèdic del Dr. Ferrís (http://www.canillalagarriga.com/informe_drferris.pdf) ha tingut tant per part de l’Ajuntament com pels medis de comunicació. Aquest darrer informe, que adverteix, a partir d’una extensa bibliografia, dels efectes nocius que poden provocar la proximitat d’una planta de biomassa, va ser presentat a l’Ajuntament de la Garriga el 28 de novembre per a que fes la tramitació pertinent a l’OGAU (Oficina de Gestió Ambiental Unificada).
També ens sorprenc que ara, amb aquest informe a les mans, no hi hagi previst fer un acte informatiu públic on un tècnic de l’UPC expliqui aquest document d’una manera entenedora per tothom i puguem fer preguntes i resoldre dubtes. S’ha optat per penjar-lo a la web de l’Ajuntament i de nou tornar a crear la perillosa polèmica de poder-lo interpretar d’una manera interessada.
Sembla que l’actual equip de govern pot haver pres ja la decisió d’iniciar la tramitació de la llicència ambiental del projecte de la planta de biomassa. Necessitaven un argument convincent, l’informe de l’UPC ho és però el del Dr. Ferrís no (¿?), potser ja tenen allò que volien sentir.
Confiem que els que han de decidir per nosaltres s’hagin llegit l’informe de l’UPC sencer (també el del Dr. Ferrís, si us plau) amb deteniment i no hagin mirat només les conclusions del darrer full. Encara que hagi estat així no podem deixar de comentar el següent:
1) A l’informe penjat a la web, no sabem si l’original també, no hi consta el nom de l’autor.
2) Aquest informe adverteix de la manca de dades importants del projecte bàsic de l’empresa promotora i dels seus errors.
3) Hem de ser conscients que és un informe de dispersió atmosfèrica i no es parla de contaminació acústica, tèrmica, ni s’han tingut en compte els efectes de la gestió de residus, de l’aigua i la mobilitat. Però tampoc es parla d’orografia, d’estratificació atmosfèrica ni de capa de barreja, variables de gran importància en la dispersió de contaminants, estem parlant d’inversions tèrmiques.
4) Del registre efectuat sobre el règim de vents observem amb preocupació, i que ho valori qui ho hagi de valorar:
a. La tendència dels darrers anys a incrementar els temps de calma (estabilitat atmosfèrica, el grau de dispersió és deficient) vers períodes anuals de major radiació solar.
b. Durant els mesos d’estiu, entre les 8 i les 24 hores, predominen els vents procedents de S. i SSE. Això és, direcció Les Franqueses – La Garriga.
c. Durant la resta de l’any els vents predominants són del N., de La Garriga vers Les Franqueses.
5) L’informe de l’UPC recull la importància de contaminants minoritaris, presents en la combustió de la biomassa, això també està present a l’informe del Dr. Ferrís.
6) Veiem que hi ha una clara i greu contradicció entre la conclusió referenciada com (a) i la (f), aquesta última diu textualment:
“Per l’avaluació final de l’impacte de la planta caldria disposar de nivells de fons real dels contaminants considerants per analitzar la potencial vulnerabilitat dels nivells de qualitat de l’aire”
raó per la qual és impossible deduir la conclusió (a) que diu textualment:
“Pel que fa als nivells d’immissió generats per les emissions potencials de la planta de cogeneració amb biomassa a instal·lar en el terme municipal de la Garriga es pot concloure que no superen els límits màxims permesos en la legislació específica actual”.
A veure, si no sabem de quins valors de contaminació partim no podem dir que amb les futures emissions de la planta no superarem els límits legals. Aquesta afirmació ens alerta sobretot, si com diu el mateix informe, els valors més propers als límits legals corresponen als dels òxids de nitrogen (NOx) i material particular (PM10), a més aquí hauríem d’afegir que durant el mesos d’estiu, la marinada ha de travessar la zona de Granollers i Les Franqueses transportant el NOx procedents de l’autopista i indústria de la zona. Una fórmula matemàtica ens ajudarà a entendre-ho:
Situació actual del aire (desconegut) + emissions planta (sense detall) =
= valors de NOx i PM10 propers als límits legals (segons informe UPC)
Si a aquest resultat sumem els contaminats portats per la marinada els mesos d’estiu, quin resultat tenim? El mateix informe de l’UPC dona a entendre que estaran per sobre dels límits legals, no?
Esperem que aquesta nova lectura pugui despertar alguna sensibilitat en aquells que han de decidir.
"LECTURA DE L’INFORME DE L’UPC
La setmana passada es va fer públic l’informe de dispersió atmosfèrica de l’UPC que havia de valorar l’impacte a nivell local de la futura planta de biomassa de la Garriga.
Amb aquest escrit volem ampliar la informació facilitada telefònicament als mitjans de comunicació que van contactar amb nosaltres.
D’entrada ens sorprenc, be potser ja a aquestes alçades res ens pot sorprendre, el diferent tracte que ha tingut aquest informe, tot d’una penjat a la pàgina web de l’Ajuntament i el resó mediàtic que se li ha fet, i la poca publicitat que l’informe mèdic del Dr. Ferrís (http://www.canillalagarriga.com/informe_drferris.pdf) ha tingut tant per part de l’Ajuntament com pels medis de comunicació. Aquest darrer informe, que adverteix, a partir d’una extensa bibliografia, dels efectes nocius que poden provocar la proximitat d’una planta de biomassa, va ser presentat a l’Ajuntament de la Garriga el 28 de novembre per a que fes la tramitació pertinent a l’OGAU (Oficina de Gestió Ambiental Unificada).
També ens sorprenc que ara, amb aquest informe a les mans, no hi hagi previst fer un acte informatiu públic on un tècnic de l’UPC expliqui aquest document d’una manera entenedora per tothom i puguem fer preguntes i resoldre dubtes. S’ha optat per penjar-lo a la web de l’Ajuntament i de nou tornar a crear la perillosa polèmica de poder-lo interpretar d’una manera interessada.
Sembla que l’actual equip de govern pot haver pres ja la decisió d’iniciar la tramitació de la llicència ambiental del projecte de la planta de biomassa. Necessitaven un argument convincent, l’informe de l’UPC ho és però el del Dr. Ferrís no (¿?), potser ja tenen allò que volien sentir.
Confiem que els que han de decidir per nosaltres s’hagin llegit l’informe de l’UPC sencer (també el del Dr. Ferrís, si us plau) amb deteniment i no hagin mirat només les conclusions del darrer full. Encara que hagi estat així no podem deixar de comentar el següent:
1) A l’informe penjat a la web, no sabem si l’original també, no hi consta el nom de l’autor.
2) Aquest informe adverteix de la manca de dades importants del projecte bàsic de l’empresa promotora i dels seus errors.
3) Hem de ser conscients que és un informe de dispersió atmosfèrica i no es parla de contaminació acústica, tèrmica, ni s’han tingut en compte els efectes de la gestió de residus, de l’aigua i la mobilitat. Però tampoc es parla d’orografia, d’estratificació atmosfèrica ni de capa de barreja, variables de gran importància en la dispersió de contaminants, estem parlant d’inversions tèrmiques.
4) Del registre efectuat sobre el règim de vents observem amb preocupació, i que ho valori qui ho hagi de valorar:
a. La tendència dels darrers anys a incrementar els temps de calma (estabilitat atmosfèrica, el grau de dispersió és deficient) vers períodes anuals de major radiació solar.
b. Durant els mesos d’estiu, entre les 8 i les 24 hores, predominen els vents procedents de S. i SSE. Això és, direcció Les Franqueses – La Garriga.
c. Durant la resta de l’any els vents predominants són del N., de La Garriga vers Les Franqueses.
5) L’informe de l’UPC recull la importància de contaminants minoritaris, presents en la combustió de la biomassa, això també està present a l’informe del Dr. Ferrís.
6) Veiem que hi ha una clara i greu contradicció entre la conclusió referenciada com (a) i la (f), aquesta última diu textualment:
“Per l’avaluació final de l’impacte de la planta caldria disposar de nivells de fons real dels contaminants considerants per analitzar la potencial vulnerabilitat dels nivells de qualitat de l’aire”
raó per la qual és impossible deduir la conclusió (a) que diu textualment:
“Pel que fa als nivells d’immissió generats per les emissions potencials de la planta de cogeneració amb biomassa a instal·lar en el terme municipal de la Garriga es pot concloure que no superen els límits màxims permesos en la legislació específica actual”.
A veure, si no sabem de quins valors de contaminació partim no podem dir que amb les futures emissions de la planta no superarem els límits legals. Aquesta afirmació ens alerta sobretot, si com diu el mateix informe, els valors més propers als límits legals corresponen als dels òxids de nitrogen (NOx) i material particular (PM10), a més aquí hauríem d’afegir que durant el mesos d’estiu, la marinada ha de travessar la zona de Granollers i Les Franqueses transportant el NOx procedents de l’autopista i indústria de la zona. Una fórmula matemàtica ens ajudarà a entendre-ho:
Situació actual del aire (desconegut) + emissions planta (sense detall) =
= valors de NOx i PM10 propers als límits legals (segons informe UPC)
Si a aquest resultat sumem els contaminats portats per la marinada els mesos d’estiu, quin resultat tenim? El mateix informe de l’UPC dona a entendre que estaran per sobre dels límits legals, no?
Esperem que aquesta nova lectura pugui despertar alguna sensibilitat en aquells que han de decidir.
diumenge, 14 de desembre del 2008
INFORME MÈDIC DR. FERRÍS
1) ENTREGA DE SIGNATURES I INFORME MÈDIC DR. FERRIS. El passat 28 de novembre es va fer entrega de més signatures, ja són 2478, i l’informe mèdic fet pel dr. Ferrís on s’adverteix dels perills de fer una planta de biomassa tan a prop de nuclis urbans. En la instància presentada es demanava que aquest informe es fes arribar a l’OGAU (Oficina de Gestió Ambiental Unificada) de la Generalitat i s’incorporés com a nova al·legació.
http://www.canillalagarriga.com/informe_drferris.pdf
2) La TV de Les Franqueses ha penjat de la seva web la xerrada que el Dr. Ferrís va fer el passat 10 de desembre. Aquí teniu la link, heu d'anar a programes anteriors, noticia 4 amb el títol de "Conferència sobre la incineradora de biomassa": http://www.tvlesfranqueses.webhop.org/
http://www.canillalagarriga.com/informe_drferris.pdf
2) La TV de Les Franqueses ha penjat de la seva web la xerrada que el Dr. Ferrís va fer el passat 10 de desembre. Aquí teniu la link, heu d'anar a programes anteriors, noticia 4 amb el títol de "Conferència sobre la incineradora de biomassa": http://www.tvlesfranqueses.webhop.org/
CONCENTRACIÓ 20 DE DESEMBRE
BIOMASSA A LA GARRIGA
NO A LA REQUALIFICACIÓ
NO A AQUESTA PLANTA
L'Ajuntament de la Garriga ho ha de decidir, però continua havent-hi dubtes:
- Amb un informe mèdic en contra, diran que si?
- Amb una proximitat de 600 m. a zones poblades, diran que sí?
- Sense complir el principi de precaució i prudència, diran que sí?
- Modificaran el pla general urbanístic per interessos privats?
- És aquest el model de poble que volem?
CONCENTRACIÓ
DISSABTE 20 DE DESEMBRE A LES 12 H.
A LA PLAÇA DE L'ESGLÉSIA DE LA GARRIGA
NO A LA REQUALIFICACIÓ
NO A AQUESTA PLANTA
L'Ajuntament de la Garriga ho ha de decidir, però continua havent-hi dubtes:
- Amb un informe mèdic en contra, diran que si?
- Amb una proximitat de 600 m. a zones poblades, diran que sí?
- Sense complir el principi de precaució i prudència, diran que sí?
- Modificaran el pla general urbanístic per interessos privats?
- És aquest el model de poble que volem?
CONCENTRACIÓ
DISSABTE 20 DE DESEMBRE A LES 12 H.
A LA PLAÇA DE L'ESGLÉSIA DE LA GARRIGA
dissabte, 1 de novembre del 2008
RESPOSTA A UN ANÒNIM
La matinada de divendres, després de l'acte informatiu sobre la biomassa organitzat per l'Ajuntament de la Garriga, vàrem rebre, en el blog de la Plataforma, l'anònim que a continuació hem transcrit literalment. Normalment NO responem aquests tipus de missatges, fonalmentalment pel seu origen, l'anonimat, però aquest no només el publiquem com a comentari si no que a més volem contestar-lo, i això no servirà de precedent.
Aquí el teniu:
"Anònim ha deixat un comentari nou al vostre missatge "ENTREGA DE SIGNATURES A L'AJUNTAMENT DE LA GARRIGA...":
Ara faria falta recollir les firmes del SI a la Biomassa.Jo firmaria SI a la Biomassa, amb control es clar. I votaria SI per una raó molt sencilla, e denotat que vostes fan servir la por per espantar a la població.Mentre els partidaris del SI aporten estudis seriosos i fan aportacions cientifiques... vostes fan hipotesis, alarmen a la població i creen malestar entre els veins (elsllençols blancs).
El dia que portem anys amb la BIOMASSA i no ens hagem mort, ens el contrari visquem millor hauran de demanar perdó a la població per el seu alarmisme i ganes de provocar malestar.
a veure quan tardareu en eliminar aquest escrit... "
Respondrem punt per punt:
1,- Si, és clar que si es pot fer una recollida de signatures a favor de la biomassa, jo personalment hi signaria. Nosaltres el que hem fet és una recollida de signatures en contra d'aquest projecte de planta de biomassa per la seva proximitat, mobilitat, falta d'estudis d'impacte local, etc, no contra aquesta energia renovable.
2,- Se'ns acusa de ser alarmistes. Només estem plantejant dubtes raonables avalades per estudis científics i el sentit de la prudència i precaució. A continuació detallem una bibliografia d'investigadors extrangers, aquí en aquest país encara no hi hem arribat.
Bibliografia
1. Simoneit BRT. Biomass burning — a review of organic tracers for smoke from incomplete combustion. Applied Geochemistry 2002; 17: 129–162.
2. Fullerton DG, et al. Indoor air pollution from biomass fuel smoke is a major health concern in the developing world. Transactions of the Royal Society of Tropical Medicine and Hygiene 2008: 102: 843—851.
3. Handbook biomass gasification. Knoef HKM, ed.– Enschede , The Netherlands, BTG Biomass Technology Group, 2005.
4. Smith KR, 2008; Wood, the fuel that warms you thrice. In Colfer CJP, ed. Human Health and Forests: A Global Overview of Issues, Practice and Policy. Earthscan Publ, London, Chap 5, pp97-111.
5. Naeher LP., et al. Woodsmoke Health Effects: A Review. Inhalation Toxicology, 2007; 19: 67–106.
6. Smith KR. et al. How environmental health risks change with development: The Epidemiologic and Environmental Risk Transitions Revisited. Annu. Rev. Environ. Resour. 2005. 30:291–333.
7. Morawska L, et al. Combustion sources of particles. 1. Health relevance and source signatures. Chemosphere 2002; 49:1045-1058.
8. Zhang J et al. Combustion sources of particles: 2. Emission factors and measurement methods. Chemosphere 2002; 49: 1059-1074.
9.Vedal S, et al. Wildfire air pollution and daily mortality in a large urban area. Environ Res 2006; 102: 29-35.
10. Zuurbier M. Et al. The environmental health of children: priorities in Europe. Int J Occup Med Environ Health, 2007; 20: 291-307.
11. Vineis P. Scientific basis for the Precautionary Principle. Toxicol Appl Pharmacol. 2005 Sep 1;207(2 Suppl):658-62.
Ens preocupa molt el tranquilisme interessat.
3,- Els partidaris del SI aportem estudis seriosos i científics?. No estem parlant d'estudis generals sobre la biomassa com energia renovable, que si que n'hi ha i són força interessants. El que hem de reclamar són estudis de com pot afectar a l'entorn, una planta d'aquestes característiques. I fins ara NO HI HA RES. L'informe de l'OGAU no és un estudi científic, és un informe que resolt si un projecte determinat s'ajusta a llei, i aquest ho és. Però creiem que com a ciutadans tenim el dret de d'anar una mica més enllà, la participació ciutadana és un dret reconegut a la Constitució espanyola (art. 9 i 23.1).
4,- Malestar entre els veïns. Aquesta va ser una preocupació que ja vam denunciar davant l'Ajuntament fa un any. La falta de informació, transparència i rigorositat podria crear recels, males interpretacions, malestar, etc. Des d'aquí demanem tranquilitat, tothom té el dret a manifestar el seu parer lliurament sense arribar a enfrontaments personals, d'això és diu maduresa democràtica.
Només volem afegir una reflexió: que hagués passat si el promotor d'aquestes instal·lacions fos una empresa internacional o aliena al poble?.
5,- El tema del perdó. El perdó per les "molesties" causades el demanem ara, ja, anticipadament. No ens cal esperar d'aquí uns anys. El que pretenem és que vostés no hagin de demanar-nos perdó, i és per aixó que volem estar completament segurs que les conseqüencies d'aquestes instal·lacions seran innocues durant tota la seva vida.
Recordem el perdó que va tenir que demanar el grup de govern de l'Ajuntament de Santa de Maria de Palautordera el juliol passat per la mala gestió que s'havia fet de l'abocador controlat que hi ha dins el seu terme municipal.
Per últim, encara que no ha sortit el tema, volem deixar molt clar (ho repetirem fins que faci falta): estem a favor de les energies renovables, entre elles la biomassa. Si bé és cert que hi ha d'altres menys contaminants.
I NO ESTEM A FAVOR DE LES NUCLEARS, com ara se'ns començar a acusar.
Aquí el teniu:
"Anònim ha deixat un comentari nou al vostre missatge "ENTREGA DE SIGNATURES A L'AJUNTAMENT DE LA GARRIGA...":
Ara faria falta recollir les firmes del SI a la Biomassa.Jo firmaria SI a la Biomassa, amb control es clar. I votaria SI per una raó molt sencilla, e denotat que vostes fan servir la por per espantar a la població.Mentre els partidaris del SI aporten estudis seriosos i fan aportacions cientifiques... vostes fan hipotesis, alarmen a la població i creen malestar entre els veins (elsllençols blancs).
El dia que portem anys amb la BIOMASSA i no ens hagem mort, ens el contrari visquem millor hauran de demanar perdó a la població per el seu alarmisme i ganes de provocar malestar.
a veure quan tardareu en eliminar aquest escrit... "
Respondrem punt per punt:
1,- Si, és clar que si es pot fer una recollida de signatures a favor de la biomassa, jo personalment hi signaria. Nosaltres el que hem fet és una recollida de signatures en contra d'aquest projecte de planta de biomassa per la seva proximitat, mobilitat, falta d'estudis d'impacte local, etc, no contra aquesta energia renovable.
2,- Se'ns acusa de ser alarmistes. Només estem plantejant dubtes raonables avalades per estudis científics i el sentit de la prudència i precaució. A continuació detallem una bibliografia d'investigadors extrangers, aquí en aquest país encara no hi hem arribat.
Bibliografia
1. Simoneit BRT. Biomass burning — a review of organic tracers for smoke from incomplete combustion. Applied Geochemistry 2002; 17: 129–162.
2. Fullerton DG, et al. Indoor air pollution from biomass fuel smoke is a major health concern in the developing world. Transactions of the Royal Society of Tropical Medicine and Hygiene 2008: 102: 843—851.
3. Handbook biomass gasification. Knoef HKM, ed.– Enschede , The Netherlands, BTG Biomass Technology Group, 2005.
4. Smith KR, 2008; Wood, the fuel that warms you thrice. In Colfer CJP, ed. Human Health and Forests: A Global Overview of Issues, Practice and Policy. Earthscan Publ, London, Chap 5, pp97-111.
5. Naeher LP., et al. Woodsmoke Health Effects: A Review. Inhalation Toxicology, 2007; 19: 67–106.
6. Smith KR. et al. How environmental health risks change with development: The Epidemiologic and Environmental Risk Transitions Revisited. Annu. Rev. Environ. Resour. 2005. 30:291–333.
7. Morawska L, et al. Combustion sources of particles. 1. Health relevance and source signatures. Chemosphere 2002; 49:1045-1058.
8. Zhang J et al. Combustion sources of particles: 2. Emission factors and measurement methods. Chemosphere 2002; 49: 1059-1074.
9.Vedal S, et al. Wildfire air pollution and daily mortality in a large urban area. Environ Res 2006; 102: 29-35.
10. Zuurbier M. Et al. The environmental health of children: priorities in Europe. Int J Occup Med Environ Health, 2007; 20: 291-307.
11. Vineis P. Scientific basis for the Precautionary Principle. Toxicol Appl Pharmacol. 2005 Sep 1;207(2 Suppl):658-62.
Ens preocupa molt el tranquilisme interessat.
3,- Els partidaris del SI aportem estudis seriosos i científics?. No estem parlant d'estudis generals sobre la biomassa com energia renovable, que si que n'hi ha i són força interessants. El que hem de reclamar són estudis de com pot afectar a l'entorn, una planta d'aquestes característiques. I fins ara NO HI HA RES. L'informe de l'OGAU no és un estudi científic, és un informe que resolt si un projecte determinat s'ajusta a llei, i aquest ho és. Però creiem que com a ciutadans tenim el dret de d'anar una mica més enllà, la participació ciutadana és un dret reconegut a la Constitució espanyola (art. 9 i 23.1).
4,- Malestar entre els veïns. Aquesta va ser una preocupació que ja vam denunciar davant l'Ajuntament fa un any. La falta de informació, transparència i rigorositat podria crear recels, males interpretacions, malestar, etc. Des d'aquí demanem tranquilitat, tothom té el dret a manifestar el seu parer lliurament sense arribar a enfrontaments personals, d'això és diu maduresa democràtica.
Només volem afegir una reflexió: que hagués passat si el promotor d'aquestes instal·lacions fos una empresa internacional o aliena al poble?.
5,- El tema del perdó. El perdó per les "molesties" causades el demanem ara, ja, anticipadament. No ens cal esperar d'aquí uns anys. El que pretenem és que vostés no hagin de demanar-nos perdó, i és per aixó que volem estar completament segurs que les conseqüencies d'aquestes instal·lacions seran innocues durant tota la seva vida.
Recordem el perdó que va tenir que demanar el grup de govern de l'Ajuntament de Santa de Maria de Palautordera el juliol passat per la mala gestió que s'havia fet de l'abocador controlat que hi ha dins el seu terme municipal.
Per últim, encara que no ha sortit el tema, volem deixar molt clar (ho repetirem fins que faci falta): estem a favor de les energies renovables, entre elles la biomassa. Si bé és cert que hi ha d'altres menys contaminants.
I NO ESTEM A FAVOR DE LES NUCLEARS, com ara se'ns començar a acusar.
dimarts, 14 d’octubre del 2008
ENTREGA DE SIGNATURES A L'AJUNTAMENT DE LA GARRIGA
El passat dia 13 d'octubre vàrem fer entrega de les signatures recollides contra el projecte de la planta de biomassa.
A continuació reproduim la instància que les acompanyava
Senyora:
Jordi Gràcia i Castro, amb NIF XX.XXX.XXXX, amb domicili a carrer XXXXXXXXXX de la Garriga, telèfon XXXXXXXXXX i amb correu electrònic XXXXXXXXX, en nom i representació de LA PLATAFORMA ANTIINCINERADORA DEL CONGOST.
EXPOSA:
Que el sotasignant, amb el suport de 2.285 signatures que s’adjunten i les entitats: Associació de Veïns Barri de Ca n’Illa, Associació de Veïns Els Gorcs de Llerona, Ampa IES Vil·la Romana, Ampa Escola Giroi, ADQUIRA (Associació afectats productes químics i radiacions ambientals, Llançadora Associació d’Artistes, Associació Dones d’Ara, ICV de la Garriga, la CUP de la Garriga, Assemblea Joves La República-CAJEI, Residència Millet Park, Residència Reig, Vida Interior, S.L., Gran Hotel Balneari Blancafort, Termes La Garriga, ens manifestem contraris a la instal·lació del projecte de planta de cogeneració d’energia amb biomassa, presentada per l’empresa Rebrot i Paisatge, S.L. pels següents motius:
a) Indefinició del projecte
b) Proximitat al nucli urbà
c) L’augment de tràfic pesant
d) La falta de garanties dels efectes innocus sobre la salut de les emissions
e) Els possibles efectes ambientals no estudiats
f) La modificació del Pla General Urbanístic
g) La mancança d’estudis independents sobre la viabilitat econòmica, industrial, ambiental i ecològica d’aquesta instal·lació energètica i del seu sistema d’extracció de biomassa.
h) La falta d’un estudi d’impacte ambiental que determini amb tot rigor científic, els efectes sobre la salut de les persones
Per tot això,
SOL·LICITA
Que d’acord amb els motius exposats, l’equip de govern municipal que vostè representa en nom de l’Ajuntament, rebutgi l’atorgament de la llicència ambiental a l’esmentat projecte de planta de cogeneració d’energia amb biomassa presentat per l’empresa Rebrot i Paisatge, S.L., així com no realitzi la requalificació urbanística sol·licitada per l’empresa promotora de la planta.
La Garriga, 13 d’octubre de 2008
Signatura:
D’acord amb la Llei 15/1999 de 13 de desembre , de protecció de dades de caràcter, s’informa a la persona interessada que les dades facilitades seran incloses en el fitxer automatitzat del Registre General de Documents de l’Ajuntament per al seu tractament informàtic. Així mateix s’informa de la possibilitat d’exercir els drets d’accés, rectificació, cancel·lació i oposició, en els termes inclosos a la legislació vigent, mitjançant escrit presentat al Registre General de l’Ajuntament.
SRA. ALCALDESSA - PRESIDENTA DE L’AJUNTAMENT DE LA GARRIGA
Jordi Gràcia i Castro, amb NIF XX.XXX.XXXX, amb domicili a carrer XXXXXXXXXX de la Garriga, telèfon XXXXXXXXXX i amb correu electrònic XXXXXXXXX, en nom i representació de LA PLATAFORMA ANTIINCINERADORA DEL CONGOST.
EXPOSA:
Que el sotasignant, amb el suport de 2.285 signatures que s’adjunten i les entitats: Associació de Veïns Barri de Ca n’Illa, Associació de Veïns Els Gorcs de Llerona, Ampa IES Vil·la Romana, Ampa Escola Giroi, ADQUIRA (Associació afectats productes químics i radiacions ambientals, Llançadora Associació d’Artistes, Associació Dones d’Ara, ICV de la Garriga, la CUP de la Garriga, Assemblea Joves La República-CAJEI, Residència Millet Park, Residència Reig, Vida Interior, S.L., Gran Hotel Balneari Blancafort, Termes La Garriga, ens manifestem contraris a la instal·lació del projecte de planta de cogeneració d’energia amb biomassa, presentada per l’empresa Rebrot i Paisatge, S.L. pels següents motius:
a) Indefinició del projecte
b) Proximitat al nucli urbà
c) L’augment de tràfic pesant
d) La falta de garanties dels efectes innocus sobre la salut de les emissions
e) Els possibles efectes ambientals no estudiats
f) La modificació del Pla General Urbanístic
g) La mancança d’estudis independents sobre la viabilitat econòmica, industrial, ambiental i ecològica d’aquesta instal·lació energètica i del seu sistema d’extracció de biomassa.
h) La falta d’un estudi d’impacte ambiental que determini amb tot rigor científic, els efectes sobre la salut de les persones
Per tot això,
SOL·LICITA
Que d’acord amb els motius exposats, l’equip de govern municipal que vostè representa en nom de l’Ajuntament, rebutgi l’atorgament de la llicència ambiental a l’esmentat projecte de planta de cogeneració d’energia amb biomassa presentat per l’empresa Rebrot i Paisatge, S.L., així com no realitzi la requalificació urbanística sol·licitada per l’empresa promotora de la planta.
La Garriga, 13 d’octubre de 2008
Signatura:
D’acord amb la Llei 15/1999 de 13 de desembre , de protecció de dades de caràcter, s’informa a la persona interessada que les dades facilitades seran incloses en el fitxer automatitzat del Registre General de Documents de l’Ajuntament per al seu tractament informàtic. Així mateix s’informa de la possibilitat d’exercir els drets d’accés, rectificació, cancel·lació i oposició, en els termes inclosos a la legislació vigent, mitjançant escrit presentat al Registre General de l’Ajuntament.
SRA. ALCALDESSA - PRESIDENTA DE L’AJUNTAMENT DE LA GARRIGA
Subscriure's a:
Comentaris (Atom)